Prezydent Karol Nawrocki wetuje w rekordowym tempie, a Polacy zastanawiają się, o co w tym wszystkim chodzi. Najnowszy sondaż przeprowadzony dla wp.pl kończy spekulacje i bezlitośnie obnaża, co zdaniem obywateli jest prawdziwym powodem blokowania ustaw przez głowę państwa. Odpowiedź jest jasna, choć dla wielu bolesna.
Polacy nie mają złudzeń. Sondaż demaskuje prawdziwe motywy prezydenta
Gdy kolejna ustawa trafia do kosza, Polacy zadają sobie jedno pytanie: czy prezydentem Karolem Nawrockim kieruje autentyczna troska o prawo prezydenta i dobro kraju, czy może cyniczna gra polityczna? Sondaż United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski daje na to pytanie jednoznaczną odpowiedź. Połowa, bo aż 50 proc. badanych, jest przekonana, że weta prezydenta to efekt "chęci realizacji interesów politycznych własnego środowiska". W oficjalną wersję o "trosce o jakość prawa i interes obywateli" wierzy nieco mniej, bo 46,7 proc. ankietowanych. Te wyniki nie biorą się znikąd. W ciągu zaledwie czterech miesięcy od objęcia urzędu Karol Nawrocki zawetował już 17 ustaw, a sam konsekwentnie broni swoich decyzji.
Mam konstytucyjny obowiązek podejmowania decyzji wobec każdej ustawy uchwalonej przez parlament. Podejmuję je z pełnym poczuciem odpowiedzialności wobec wszystkich Polaków.
A emocje wokół wet prezydenta rozgrzewają opinię publiczną, czego najlepszym przykładem była niedawna blokada tzw. ustawy łańcuchowej. Decyzja ta spotkała się z ogromną krytyką — jak wynika z sondażu Instytutu Badań Pollster dla "Super Expressu", aż 56 proc. Polaków źle oceniło to konkretne weto. Sprawę złośliwie skomentował premier Donald Tusk.
I co ci psy zawiniły?
Karol Nawrocki tłumaczył swoją decyzję wadami legislacyjnymi. Jak stwierdził, choć cel był szczytny, wykonanie pozostawiało wiele do życzenia, nakładając na właścicieli zwierząt zbyt duże obciążenia.
Intencje były słuszne, sama ustawa została źle przygotowana i zamiast rozwiązywać problemy, generowała nowe.
Wyborcy rządu i opozycji żyją w dwóch różnych Polskach. Te dane to lustrzane odbicie
O ile ogólne wyniki sondażu pokazują pęknięcie w społeczeństwie, o tyle prawdziwy obraz totalnej polaryzacji wyłania się, gdy spojrzymy na sympatie polityczne. Tu nie ma miejsca na niuanse. Okazuje się, że zwolennicy koalicji rządzącej i opozycji interpretują działania prezydenta w sposób skrajnie odmienny, tworząc niemal idealne lustrzane odbicie.
Wśród wyborców obecnej władzy panuje niemal całkowita jednomyślność. Aż 85 proc. z nich uważa, że za wetami stoją wyłącznie interesy polityczne prezydenta i jego zaplecza. Z kolei w elektoracie Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji sytuacja jest dokładnie odwrotna — również 85 proc. jest zdania, że Karol Nawrocki wetuje ustawy z powodu troski o jakość prawa i interes obywateli. Te liczby pokazują, że w dzisiejszej polityce polskiej ocena działań głowy państwa nie zależy od samych działań, a od tego, kto akurat jest u władzy.
Nawrocki bije rekordy. Poprzednicy byli daleko w tyle
Skala prezydenckich wet jest bezprecedensowa w najnowszej historii Polski. Wystarczy spojrzeć na liczby, by zrozumieć, dlaczego ocena wet prezydenta budzi tak wielkie emocje. W ciągu pierwszych czterech miesięcy urzędowania Karol Nawrocki zablokował 17 ustaw. Dla porównania, jego poprzednik Andrzej Duda w analogicznym okresie zgłosił cztery weta, a Bronisław Komorowski, Lech Kaczyński i Aleksander Kwaśniewski — ani jednego.
Co więcej, obecny prezydent jest na dobrej drodze, by pobić rekordy swoich poprzedników z całych kadencji. Lech Wałęsa w ciągu pięciu lat zawetował 27 ustaw, Aleksander Kwaśniewski przez dekadę 37, Lech Kaczyński 18, a Bronisław Komorowski zaledwie cztery. Nawet Andrzej Duda, znany z asertywności wobec rządu Donalda Tuska, przez dwie kadencje użył weta 21 razy.
Ilość wet prezydentów pokazuje, że Karol Nawrocki wszedł w swoją rolę z impetem, jakiego w polskiej polityce jeszcze nie widziano.
