Karol Nawrocki podjął dwie kompletnie sprzeczne decyzje, które wstrząsnęły Polską. Z jednej strony podpisał historyczną ustawę kończącą erę hodowli zwierząt na futra, z drugiej – bezwzględnie zawetował przepisy, które miały uwolnić psy z łańcuchów. Na ciętą ripostę Donalda Tuska nie trzeba było długo czekać, a internet zapłonął.
Nawrocki wetuje ustawę łańcuchową. Tłumaczy się... absurdalnymi kojcami
Prezydent Karol Nawrocki we wtorek postawił sprawę jasno – zablokował nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, która miała raz na zawsze zakazać trzymania psów na stałej uwięzi. Jego uzasadnienie wywołało falę zdumienia. Zdaniem głowy państwa, choć intencja była słuszna, ustawa łańcuchowa była po prostu "źle napisana" i tworzyła nowe problemy, zamiast je rozwiązywać. Co konkretnie tak bardzo go oburzyło?
Wielkość kojców dla psów. Zawetowane przepisy zakładały, że kojec dla małego psa (do 20 kg) musi mieć co najmniej 10 m², dla średniego 15 m², a dla dużego 20 m². Dla prezydenta te wymogi były kompletnie nierealne.
Choć intencja, ochrona zwierząt, jest słuszna i szlachetna, to sama ustawa była źle napisana. Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie polepszenia sytuacji zwierząt. Proponowane normy kojców dla psów były kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa.
Tusk nie wytrzymał. Krótki wpis premiera mówi wszystko
Na reakcję ze strony rządu nie trzeba było długo czekać. Premier Donald Tusk, znany z zamiłowania do czworonogów, skomentował decyzję prezydenta w swoim stylu – krótko, dosadnie i celnie. Jego wpis to kolejny front w politycznej wojnie z Pałacem Prezydenckim, a zwięzły, osobisty komentarz miał na celu przedstawienie decyzji prezydenta jako niezrozumiałej i pozbawionej empatii. Na platformie X zamieścił pytanie, które stało się symbolem całej tej afery.
I co ci psy zawiniły?
To celowy zabieg polityczny, a nie zwykła wymiana zdań. Tusk jasno zasygnalizował, że weto Nawrockiego będzie przedstawiane jako dowód na bezduszność i oderwanie od problemów, które poruszają zwykłych obywateli.
Słodko-gorzki dzień dla obrońców zwierząt. Lisy uratowane, psy skazane na łańcuch
"Niemożliwe stało się rzeczywistością!"
Tak triumfalnie pisała posłanka Małgorzata Tracz, gdy prezydent podpisał historyczną ustawę wprowadzającą zakaz hodowli zwierząt na futra. Tym samym miliony norek, lisów i jenotów hodowanych w Polsce w dramatycznych warunkach dostały szansę na lepszy los. Nowe prawo przewiduje ośmioletni okres przejściowy, odszkodowania dla hodowców i odprawy dla pracowników. To ogromny sukces, na który aktywiści czekali od lat.
Jednak radość obrońców zwierząt trwała krótko. Tego samego dnia, gdy prezydent uwalniał lisy i norki, zatrzasnął drzwi przed nosem psom. Jego weto oznacza jedno: tysiące z nich nadal będą żyły na łańcuchach, często w skandalicznych warunkach.
»Wojna ze wsią« czy obrona zwierząt? Nawrocki stawia sprawę jasno
Prezydent Nawrocki, broniąc swojej decyzji, sięgnął po argument, który od dawna jest wykorzystywany do blokowania zmian w prawach zwierząt. Stwierdził, że ustawa łańcuchowa "stygmatyzuje wieś" i opiera się na fałszywym stereotypie.
Teza, że polska wieś źle traktuje zwierzęta to krzywdzący stereotyp. Źle traktują zwierzęta źli ludzie, a tacy, choć na szczęście nie ma ich wielu, mieszkają i w miastach, i na wsi.
Jednocześnie zapowiedział, że w jego kancelarii przygotowywany jest projekt ustawy "chroniącej prowadzenie produkcji rolnej na wsi". To jasny sygnał, że Karol Nawrocki próbuje przedstawić walkę o dobrostan zwierząt jako atak na rolników, co jest sprawdzoną i cyniczną zagrywką polityczną.
Aktywiści są wściekli. "Łańcuchy wrastają psom w szyję"
Środowisko prozwierzęce nie kryje rozgoryczenia. Małgorzata Tracz, współautorka ustawy, w dosadnych słowach przypomniała, o co tak naprawdę toczyła się gra. Nie chodziło o "kawalerki", ale o realne cierpienie.
O ile długość łańcucha jeszcze da się zweryfikować, to liczby godzin na uwięzi już nie. A teraz będziemy mogli zapobiegać sytuacjom, kiedy te łańcuchy wrastają psom w szyję, gdzie malutki piesek ma tak ciężki łańcuch, że wykrzywia mu łapki albo kiedy łańcuchy przymarzają zimą.
Prezydent swoim wetem zignorował nie tylko posłów, ale także głos społeczeństwa. Pod obywatelskim projektem ustawy "Stop łańcuchom, pseudohodowlom i bezdomności", który zawierał podobne zapisy, podpisało się pół miliona osób.
Nawrocki obiecuje własną ustawę. Czy to tylko zasłona dymna?
Próbując ratować sytuację, Karol Nawrocki zapowiedział, że sam wyjdzie z inicjatywą legislacyjną. Obiecał, że wkrótce złoży w Sejmie prezydencki projekt, który "pozwoli spuścić psy z łańcuchów", ale bez nakładania na właścicieli "nierealnych obowiązków".
Prezydent obiecuje, że sam "spuści psy z łańcuchów", rzucając na stół projekt-widmo. Pytanie, czy ktokolwiek jeszcze wierzy w te obietnice. Czy to realna propozycja, czy tylko polityczna gra na czas, by uspokoić wzburzoną opinię publiczną? Na odpowiedź psy na łańcuchach będą musiały poczekać w deszczu i mrozie.
