To nie są już tylko korytarzowe plotki, ale dyplomatyczne trzęsienie ziemi. Amerykanie bezpardonowo pokazali PiS swoje sympatie polityczne, stawiając sprawę brutalnie prosto: albo ewentualny sojusz z ludźmi Grzegorza Brauna, albo koniec amerykańskiego parasola ochronnego nad Polską. Na Nowogrodzkiej zapadły decyzje, które wywracają polityczny stolik, a prezes Kaczyński musi wybierać między władzą za wszelką cenę a bezpieczeństwem militarnym kraju.
"Czerwona linia" i zimny prysznic z Waszyngtonu
Wszystko rozegrało się w połowie grudnia 2025 roku. To wtedy doszło do kluczowego spotkania prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego z nowym ambasadorem USA w Polsce, Thomasem Rosem. W blasku fleszy panowała atmosfera wzajemnego szacunku, a amerykański dyplomata pisał w mediach społecznościowych o "wielkim zaszczycie" i partnerstwie opartym na "realizmie, suwerenności i wynikach". Jednak za zamkniętymi drzwiami dyplomatyczna kurtuazja ustąpiła miejsca twardej geopolityce.
Amerykanie wyłożyli kawę na ławę: obecność polityków związanych z Grzegorzem Braunem w przyszłym rządzie jest dla Waszyngtonu nieakceptowalna. Dla Prawa i Sprawiedliwości, które swoją strategię bezpieczeństwa opiera na sojuszu z USA, był to zimny prysznic. Potwierdzają to nieoficjalne ustalenia dziennikarzy:
Na Nowogrodzką trafiły jasne sygnały, że rząd, w którym jakikolwiek udział miałby Grzegorz Braun, nie będzie mógł liczyć na wsparcie Stanów Zjednoczonych.
Reakcja Jarosława Kaczyńskiego była natychmiastowa i pozbawiona złudzeń. Prezes PiS publicznie przyznał, że stawką w tej grze jest istnienie Polski w strukturach zachodniego bezpieczeństwa.
Jak byśmy z Braunem chcieli tworzyć koalicję, to nas po prostu nie ma. Nie ma nas w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi.
CZYTAJ TAKŻE: Ambasador USA nie mógł się powstrzymać od zachwytów nad... Tuskiem. "Wielki patriota"
"Harcerze", "Maślarze" i lęk przed Braunem
Ultimatum zza oceanu trafiło na podatny grunt, bo w samym PiS wrze. Partia jest podzielona na frakcje: tzw. "harcerzy" (stronnicy Mateusza Morawieckiego) oraz "maślarzy" (zwolennicy Tobiasza Bocheńskiego). Obie grupy z niepokojem patrzą na rosnące sondaże Konfederacji Korony Polskiej, jednak interwencja USA wymusiła na nich wspólny front – kategoryczne odcięcie się od Brauna.
Dlaczego Waszyngton zareagował tak ostro? Dla dyplomacji amerykańskiej problemem nie jest tylko polityczna kalkulacja, ale kwestie fundamentalne. Sprzeciw wobec Grzegorza Brauna wynika wprost z jego antys.mickich wypowiedzi oraz szokującego negowania faktów historycznych, w tym istnienia komór gazowych w Auschwitz. To dla administracji USA absolutna „czerwona linia”, której przekroczenie oznacza polityczną izolację. Jarosław Kaczyński musiał przyznać rację sojusznikom, stwierdzając, że Braun "dalece przekroczył te granice, które są nieprzekraczalne dla polityków w naszej sferze cywilizacyjnej".
Prezes szuka wrogów: "Darwinizm społeczny" i lekarze milionerzy
Skoro drzwi do koalicji z Braunem zostały zatrzaśnięte przez Amerykanów, prezes PiS musiał znaleźć nowy sposób na zdefiniowanie wroga i odzyskanie inicjatywy. Podczas spotkania w Skarżysku-Kamiennej uderzył w inną Konfederację – tą Sławomira Mentzena. Kaczyński nie przebierał w słowach, atakując program wolnorynkowy rywali.
Chociaż tam też jest (Sławomir) Mentzen, który głosi darwinizm społeczny polegający na tym na przykład, że szkolnictwo ma być płatne, przynajmniej wyższe, ale także i być może średnie, że służba zdrowia ma być płatne. (...) gdyby ten program zrealizowano, to Polska by się rozsypała.
To jednak nie koniec. Aby odwrócić uwagę od problemów koalicyjnych, lider PiS rzucił na szalę nowy, kontrowersyjny postulat uderzający w środowisko lekarskie. Zapowiedział wprowadzenie zakazu łączenia pracy w publicznej i prywatnej ochronie zdrowia, sugerując, że lekarze w Polsce zarabiają "od kilku tysięcy do milionów złotych rocznie". To wyraźny sygnał, że PiS szuka poparcia, grając na emocjach społecznych i wskazując palcem na bogacące się elity, zamiast ryzykować sojusz z niebezpiecznym dla relacji z USA Braunem.
Tusk i Bosak: Wojna o cywilizację czy uległość?
Sytuację bezlitośnie wykorzystuje premier Donald Tusk. Szef rządu nie wierzy w nagłe moralne wzmożenie Kaczyńskiego, widząc w tym jedynie cyniczną grę. Dla Tuska sprawa jest jasna – to wybór cywilizacyjny, w którym PiS, flirtując ze skrajną prawicą, stawia Polskę w niebezpiecznej pozycji.
Prezydent Nawrocki znowu wskazał Zachód jako główne zagrożenie dla Polski. To jest istota sporu między antyeuropejskim blokiem (Nawrocki, Braun, Mentzen, PiS) a naszą Koalicją. Sporu śmiertelnie poważnego, sporu o nasze wartości, bezpieczeństwo, suwerenność. Wschód albo Zachód.
Z kolei Krzysztof Bosak, choć potwierdza, że plotki o naciskach ambasadora krążą po sejmowych korytarzach, ostro krytykuje uleganie zagranicznym wpływom. Lider Ruchu Narodowego uważa, że polscy politycy nie powinni tańczyć, jak im zagrają obce ambasady.
Polscy politycy nawet jeśli słyszą od dyplomatów jakieś opinie, prognozy czy wręcz sugestie, nie powinni z tego robić argumentu w naszym wewnętrznym życiu politycznym. Chyba że byłby to argument przeciw ingerowaniu w nie i za ochroną demokratycznych wyborów przed zagranicznym wpływem.
Koniec marzeń o wielkiej prawicy?
Karty zostały rozdane. Jarosław Kaczyński stanął przed wyborem tragicznym: albo pełna integracja prawicy z ryzykiem utraty amerykańskiego parasola ochronnego, albo trudny, selektywny sojusz jedynie z "grupą narodową" Bosaka. Prezes PiS wybrał bezpieczeństwo i relacje z USA, nazywając opcję współpracy z Braunem "drogą do nieszczęścia". Pytanie tylko, czy bez głosów radykalnego skrzydła Konfederacji Korony Polskiej a może i Konfederacji, PiS ma jeszcze jakiekolwiek szanse na powrót do władzy w 2027 roku?
Amerykanie powiedzieli "sprawdzam", a Nowogrodzka właśnie spasowała.
