Jarosław Kaczyński stwierdził, że nie zgadza się na to, aby pociągnąć go do odpowiedzialności za zdarzenia, mające miejsce na miesięcznicy smoleńskiej we wrześniu tego roku. Pomimo naruszenia nietykalności cielesnej aktywisty i obrażenia go, prezes PiS uważa, że postąpił dobrze i nie powinien mu zostać uchylony immunitet z "tak błahej sprawy". Internauci zrobili memy, jasno pokazujące, co sądzą o postawie prezesa partii opozycyjnej.
Jarek palnął, że się nie zgadza, aby go pociągnąć do odpowiedzialności za sprawę zniszczenia wieńca
Kilka tygodni temu Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz w centrum zadymy wdali się w nieprzyjemną dyskusję z aktywistą Zbigniewem Komasą, który oskarżył 75-latka o naruszenie nietykalności cielesnej. Poza tym sprawa dotyczy też zniszczenia wieńca, który został złożony przez Komasę w dniu miesięcznicy katastrofy smoleńskiej.
Sprawa właśnie ruszyła i w minioną środę sejmowa komisja regulaminowa zebrała się, aby przegłosować uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu, aby móc pociągnąć go do odpowiedzialności prawnej. Prezes Prawa i Sprawiedliwości nie przybył na posiedzenie, ale w zamian wysłał swojego poplecznika, Zbigniewa Boguckiego, aby ten odczytał jego oświadczenie, w którym kociarz napisał:
Nie wyrażam zgody na pociągnięcie mnie do odpowiedzialności za wykroczenie w wyżej wskazanej sprawie i wnoszę o niewyrażenie zgody przez Wysoką Komisję w wyżej wskazanej sprawie.

Swoje stanowisko argumentował uzasadnioną reakcją na działania aktywisty, które według seniora z kotem są łamaniem prawa i dobrych obyczajów. Ponadto stwierdził:
Będąc pokrzywdzonym wielokrotnymi uporczywymi atakami Zbigniewa Komosy na moje dobra osobiste w postaci prawa do kultu i pamięci o najbliższej osobie, zmarłym bracie śp. prezydencie RP Lechu Kaczyńskim, zostałem zmuszony do poszukiwania ochrony na drodze powództwa sądowego.
Na koniec dodał, że jego czyny były zbyt błahe, aby móc uchylić mu immunitet:
Trudno zaakceptować, aby immunitet parlamentarny był uchylany w sprawach o najbardziej błahym charakterze, a takimi bez wątpienia są sprawy o wykroczenia.
Jednak ostatecznie immunitet został uchylony i od teraz Jarosław Kaczyński może odpowiadać za swoje czyny jak każdy przeciętny Polak.

Anita Czerwińska i Marek Suski się tłumaczą, a internauci produkują memy o Jarosławie Kaczyńskim
Sprawa dotyczy nie tylko samego prezesa PiS, ale też jego posłów, w tym Marka Suskiego, który twierdzi, że czuje ofiarą całej tej sytuacji, a policja chroni przestępców. Oprócz tego powiedział, że po bliskim spotkaniu ze Zbigniewem Komasą do dziś boli go kręgosłup, mimo że fizycznie nic mu się nie stało:
Pan Zbigniew Komosa, którego wcześniej nie znałem, napadł na mnie, skoczył na mnie, mało się nie przewróciłem, do dziś mam bóle kręgosłupa.
Z kolei Anita Czerwińska stwierdziła, że nie niszczyła wieńca aktywisty, lecz spokojnie zdjęła z niego napis, który według niej był oczerniający:
Nie uszkodziłam tego wieńca, również go nie szarpałam. Po prostu spokojnie i precyzyjnie usunęłam tabliczkę z oszczerczą treścią. Uważam, że usunęłam negatywne skutki prawne barbarzyńskich działań grupy osób.
Postawa 75-letniego polityka dla wielu jest niepoważna i pocieszna, ponieważ gdyby każda osoba otrzymująca zarzuty nie zgadzała się na pociągnięcie do odpowiedzialności, nie byłoby w Polsce sądów i sprawiedliwości, a także zakładów karnych.